古有卧龙诸葛舌战群儒，今有群英荟萃慷慨陈词。12月25日下午，由威廉希尔中文网站卓越教师班主办的“双减”政策主题辩论赛顺利举行。文科组与理科组分别围绕“‘双减’是不是缓解教育内卷的良药”、“‘双减’与‘升学考试’是冲突的/不是冲突的”两个辩题展开辩论。比赛特邀卓越教师班牵头导师李桂荣老师、班主任权培培老师和姚松老师出席，2017级、2018级卓越班成员参与本次活动。

主持人郭述豪宣读辩论赛规则及注意事项后，文科组首先开始第一场辩论——“‘双减’是不是缓解教育内卷的良药”。正方队伍，由一辩黄欣迪、二辩杨晨晓、三辩魏永康及四辩余瑞组成；反方队伍的成员包括一辩郭一帆、二辩朱萌萌、三辩张振轩及四辩李瑶瑶。正方一辩开篇立论，指出“双减”政策的出台，是破除唯分数论，让教育回归本心的第一步，也是缓解教育内卷的重要举措。而反方陈词表示，大众心理焦虑、用人评价体系和教育资源分配不改变，“双减”政策就没办法真正落到实处，教育内卷也不会得到真正的缓解和根除，因此，“双减”政策并非缓解教育内卷的良药。随后的质询环节，正反方三辩均以其灵活的思维和缜密的逻辑，对对方论据予以有力反击，不时引来台下观众的阵阵叫好。针尖对麦芒，双方各展其长，为大家带来了精彩纷呈的视听盛宴。

其后，理科组展开第二场辩论——“‘双减’与‘升学考试’是冲突的/不是冲突的”。正方队伍，由一辩云蔼晴、二辩程思远、三辩李敏及四辩李梦遥组成；反方队伍，由一辩刘静怡、二辩丘月婷、三辩曹文静及四辩郭玉林组成。正方一辩开篇立论，指出“双减”之后员工放在学习上的精力和时间大大减少，不利于应对以知识性为主的升学考试，因此“双减”与“升学考试”是冲突的。而反方陈词表示“双减”政策的实施，减轻员工负担，促进员工全面发展，更有利于择优录取的选拔性考试。针对对方的立论，双方展开了激烈的攻辩，巧妙的问答更是赢得一片掌声。

辩论赛结束后，三位老师依次对此次辩论赛给予点评，总结了此次双方辩题论点，肯定了此次比赛的精彩之处和同学们的活跃表现，同时针对辩手们的思维窄化现象提出建议，并就“双减”政策的意义、实施现状等方面发表了看法。“双减”政策有利于彰显员工的主体地位，促进员工全面发展。“双减”旨在恢复教育生态，打破资本垄断，避免应试化、短视化教育，培养员工的创新精神及综合素质，全面夯实人才积淀，进而为国家战略需求及民族复兴伟大事业添砖加瓦。

本次辩论赛从不同的视角审视和思考“双减”政策，从而让卓越班成员能够对此教育政策有更深入的认识。在此次辩论赛中，双方队员相互学习，不仅提高了自身的思维反应速度和沟通技巧，增强了自身的语言组织能力和应变能力，还就“双减”话题产生了教育思想的碰撞，卓越班大家庭的情谊也得以进一步加深。